【儀表網(wǎng) 行業(yè)上下游】美國(guó)華盛頓時(shí)間2014年12月23日，中國(guó)家用呼吸機(jī)制造商和服務(wù)商——怡和嘉業(yè)打贏了美國(guó)貿(mào)易委員會(huì)(ITC)對(duì)其發(fā)起的“337調(diào)查”案，成為家成功應(yīng)對(duì)并贏得該調(diào)查案的中國(guó)醫(yī)療器械企業(yè)。
ITC于當(dāng)日發(fā)布終裁公告，裁定中國(guó)企業(yè)北京怡和嘉業(yè)醫(yī)療科技有限公司勝訴，原告澳大利亞瑞思邁公司一項(xiàng)關(guān)鍵涉案無(wú)效。作為家用呼吸機(jī)行業(yè)的，瑞思邁認(rèn)為怡和嘉業(yè)的崛起對(duì)其構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，因此于2013年7月向ITC提出申訴，指控怡和嘉業(yè)侵犯其多項(xiàng)在美權(quán)。ITC隨后基于該申訴啟動(dòng)了“337調(diào)查”。
而所謂“337調(diào)查”，主要指ITC根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》(TariffActof1930)第337節(jié)(簡(jiǎn)稱“337條款”)及相關(guān)修正案對(duì)不公平的貿(mào)易行為進(jìn)行調(diào)查，并采取制裁措施的做法。實(shí)踐中，“337調(diào)查”主要針對(duì)進(jìn)口到美國(guó)的產(chǎn)品侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。一旦認(rèn)定被訴企業(yè)的確存在違反“337條款”的行為，ITC將會(huì)通過(guò)有限禁止令和排除令的形式直接禁止涉訴產(chǎn)品的進(jìn)口以及在美國(guó)的銷售。更嚴(yán)重者，ITC甚至有可能發(fā)布普遍排除令，禁止被訴企業(yè)及該國(guó)其他未受調(diào)查同類企業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。
在拓展海外市場(chǎng)的過(guò)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是問(wèn)題將在很大程度上決定像怡和嘉業(yè)這樣企業(yè)的發(fā)展前景。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1996年發(fā)起起針對(duì)中國(guó)企業(yè)的“337”調(diào)查開(kāi)始，中國(guó)已經(jīng)成為遭受美國(guó)“337”調(diào)查多的國(guó)家，其中2013年我國(guó)企業(yè)遭“337調(diào)查”高達(dá)17起，連續(xù)12年居世界。涉案領(lǐng)域既有農(nóng)用運(yùn)輸車、電動(dòng)車等傳統(tǒng)制造業(yè)，又有閃存產(chǎn)品、藥物、大規(guī)模半導(dǎo)體集成電路等高科技產(chǎn)業(yè)。損害賠償也越來(lái)越高，動(dòng)輒上億美元，直接將一些企業(yè)逼到生死邊緣。
怡和嘉業(yè)遭“337調(diào)查”
怡和嘉業(yè)成立于2001年，專注于睡眠呼吸障礙診療領(lǐng)域，主要產(chǎn)品包括家用呼吸機(jī)和睡眠監(jiān)測(cè)儀器。企業(yè)年度銷售額超過(guò)了一億元，已連續(xù)兩年居國(guó)內(nèi)家用呼吸機(jī)市場(chǎng)占有率位，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷包括美國(guó)、歐洲在內(nèi)的60多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，是一家大型家用呼吸機(jī)制造商與服務(wù)商。
2013年5月29日，瑞思邁以怡和嘉業(yè)的RESmart呼吸機(jī)和兩款面罩產(chǎn)品侵犯其6項(xiàng)權(quán)為由，向美國(guó)南加州地方法院提起了侵權(quán)訴訟。同時(shí)，瑞思邁還向ITC提交了增加被告的動(dòng)議，期望將怡和嘉業(yè)及3BMedical公司(怡和嘉業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)的代理商)加入ITC在同年5月基于瑞思邁的申訴而發(fā)起的對(duì)中國(guó)臺(tái)灣雅博公司(APEX)的“337調(diào)查”案中，列為共同被告。
中國(guó)臺(tái)灣雅博公司很快簽署了同意令(ConsentOrder)，同意停止向美國(guó)市場(chǎng)出口被訴產(chǎn)品。瑞思邁隨即撤消了將怡和嘉業(yè)及3BMedical列為共同被告的動(dòng)議。
2013年7月19日，瑞思邁重新向美國(guó)ITC提交了一份訴狀，指控怡和嘉業(yè)及3BMedical侵犯了其8項(xiàng)的權(quán)，其中利用一項(xiàng)指控怡和嘉業(yè)RESmart呼吸機(jī)侵權(quán)，利用其余七項(xiàng)指控怡和嘉業(yè)的兩款面罩產(chǎn)品侵權(quán)。
怡和嘉業(yè)遇德國(guó)臨時(shí)禁令
同時(shí)，瑞思邁也沒(méi)有忘記在極度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的德國(guó)采取各種措施打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。2013年11月20日，瑞思邁于德國(guó)MEDICA展會(huì)(的醫(yī)療器械展會(huì))參展首日，以怡和嘉業(yè)侵犯了其3項(xiàng)的權(quán)為由，對(duì)怡和嘉業(yè)提起了臨時(shí)禁令和禁令的訴訟，其中兩項(xiàng)指控怡和嘉業(yè)的RESmart呼吸機(jī)侵權(quán)，一項(xiàng)指控怡和嘉業(yè)的面罩產(chǎn)品侵權(quán)。
在當(dāng)天的MEDICA展會(huì)上，瑞思邁會(huì)同當(dāng)?shù)鼐綄?duì)怡和嘉業(yè)的參展產(chǎn)品和宣傳材料進(jìn)行了查抄，禁止怡和嘉業(yè)展出涉訴產(chǎn)品。僅在4個(gè)小時(shí)之后，瑞思邁便通過(guò)新聞通稿(多種語(yǔ)言版本)向宣稱其贏得了在德國(guó)的訴訟勝利。德國(guó)臨時(shí)禁令的頒布，導(dǎo)致怡和嘉業(yè)立即全面停止了在德國(guó)市場(chǎng)的全部市場(chǎng)營(yíng)銷活動(dòng)。德國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)就是歐洲的經(jīng)濟(jì)中心，在德國(guó)受挫會(huì)對(duì)怡和嘉業(yè)在整個(gè)歐洲市場(chǎng)的業(yè)績(jī)產(chǎn)生不可忽視的影響。
積極應(yīng)戰(zhàn) 步步為營(yíng)
面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的瑞思邁，怡和嘉業(yè)并沒(méi)有被嚇倒，因?yàn)橐晃兜耐俗屩粫?huì)使行業(yè)巨頭的氣焰更為囂張。它毅然決然地選擇了在美國(guó)和德國(guó)雙線應(yīng)戰(zhàn)，并主動(dòng)在中國(guó)展開(kāi)了對(duì)瑞思邁的攻勢(shì)，針對(duì)其在中國(guó)的多項(xiàng)發(fā)起了無(wú)效請(qǐng)求。
一、山重水復(fù)疑無(wú)路之美國(guó)“337調(diào)查”初裁失利
2013年7月獲悉被訴后，怡和嘉業(yè)在時(shí)間聘請(qǐng)了位列全美前20的美亞博(MayerBrown)律師事務(wù)所的337調(diào)查律師GaryM.Hnath代表怡和嘉業(yè)及3BMedical在美國(guó)積極應(yīng)訴，同時(shí)也聘請(qǐng)了國(guó)內(nèi)的律師團(tuán)隊(duì)對(duì)8項(xiàng)涉訴進(jìn)行侵權(quán)和穩(wěn)定性分析。
國(guó)內(nèi)律師對(duì)瑞思邁8項(xiàng)的分析結(jié)果表明，怡和嘉業(yè)自主研發(fā)的產(chǎn)品(被訴產(chǎn)品)，與原告方保護(hù)的內(nèi)容存在明顯的區(qū)別。怡和嘉業(yè)堅(jiān)信被訴產(chǎn)品未構(gòu)成侵權(quán)，且涉訴是無(wú)效的，很容易進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)。
2013年11月7日，怡和嘉業(yè)律師和原告方律師進(jìn)行了和解會(huì)議的談判。原告方律師要求怡和嘉業(yè)“簽署同意令”，停止向美國(guó)市場(chǎng)出口被訴產(chǎn)品，對(duì)此怡和嘉業(yè)律師給予了堅(jiān)定的反駁，因?yàn)殁图螛I(yè)堅(jiān)信被訴產(chǎn)品未構(gòu)成侵權(quán)，且認(rèn)為原告方的是無(wú)效的。如果案件繼續(xù)下去，原告方的會(huì)有被無(wú)效掉的風(fēng)險(xiǎn)，即原告方的有可能直接喪失權(quán)。
2014年1月，經(jīng)過(guò)怡和嘉業(yè)律師、3BMedical和怡和嘉業(yè)應(yīng)訴團(tuán)隊(duì)對(duì)涉訴的共同努力，瑞思邁被迫撤消了一項(xiàng)涉訴。此時(shí)，怡和嘉業(yè)在337調(diào)查中面對(duì)的只有7項(xiàng)，并且其針對(duì)這些已經(jīng)進(jìn)行了相應(yīng)的規(guī)避設(shè)計(jì)，所有的規(guī)避設(shè)計(jì)產(chǎn)品的樣品已經(jīng)提交給ITC審查。
2014年4月，ITC開(kāi)始對(duì)本案的庭審。雙方律師團(tuán)在庭上唇槍舌戰(zhàn)，展開(kāi)了激烈的辯論。
2014年7月，為了保證怡和嘉業(yè)主要產(chǎn)品日后可以順利在美國(guó)進(jìn)行銷售，怡和嘉業(yè)額外聘請(qǐng)了美國(guó)Finnegan律所，向美國(guó)局提起了針對(duì)呼吸機(jī)涉訴的無(wú)效請(qǐng)求。
2014年8月22日(美國(guó)時(shí)間，中國(guó)時(shí)間為23日深夜1點(diǎn))，美國(guó)ITC頒布了“337調(diào)查”案的初裁結(jié)果，涉訴的7項(xiàng)，除了一項(xiàng)面罩被認(rèn)為是無(wú)效的以外，其余6項(xiàng)全部認(rèn)定有效或怡和嘉業(yè)產(chǎn)品是侵權(quán)的，這直接意味著，如果12月底的ITC終裁支持了初審法官的意見(jiàn)(據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅有20%左右的可能性初裁結(jié)果會(huì)被改判)，ITC將對(duì)怡和嘉業(yè)全部涉訴產(chǎn)品下達(dá)禁止令和排除令。這一夜，對(duì)于怡和嘉業(yè)的管理層是難眠的一夜，也是讓他們無(wú)法理解的一夜。
在初裁結(jié)果極度不利并已花費(fèi)巨額訴訟費(fèi)的情況下，怡和嘉業(yè)并沒(méi)有氣餒，而是選擇了繼續(xù)堅(jiān)持。一方面，根據(jù)初裁結(jié)果，迅速調(diào)整了當(dāng)時(shí)美國(guó)市場(chǎng)的銷售策略，并對(duì)涉訴產(chǎn)品進(jìn)行了再次的規(guī)避設(shè)計(jì)，由于公司上下同心，規(guī)避設(shè)計(jì)很快就得到了落實(shí)，并獲得了美國(guó)律師的認(rèn)可;另一方面，積極與怡和嘉業(yè)美國(guó)律師溝通后，向ITC就數(shù)項(xiàng)關(guān)鍵提起了重新審議的請(qǐng)求。
2014年10月9日，ITC下屬的不公平進(jìn)口調(diào)查辦公室律師，作為獨(dú)立于行政法官的第三方代表，就本案自愿向ITC委員會(huì)提交了請(qǐng)?jiān)笗?shū)，在關(guān)鍵上支持了怡和嘉業(yè)律師的意見(jiàn)，認(rèn)為初裁的認(rèn)定是錯(cuò)誤的，這極大增強(qiáng)了怡和嘉業(yè)戰(zhàn)斗到底的決心。
二、山重水復(fù)疑無(wú)路之德國(guó)臨時(shí)禁令庭審失利
一波還未平息，一波又來(lái)侵襲。緊隨美國(guó)“337調(diào)查案”，怡和嘉業(yè)在德國(guó)也遭遇了瑞思邁的訴訟。在同行業(yè)人士的注目下，怡和嘉業(yè)以發(fā)布新聞通稿的方式，宣布了正面迎戰(zhàn)。
2013年12月，怡和嘉業(yè)正式聘請(qǐng)美亞博(MayerBrown)律師事務(wù)所的德國(guó)辦事處訴訟律師Dr.UlrichWorm代表怡和嘉業(yè)，在德國(guó)正面應(yīng)訴，同時(shí)也聘請(qǐng)了國(guó)內(nèi)的律師團(tuán)隊(duì)對(duì)3項(xiàng)涉訴進(jìn)行侵權(quán)和穩(wěn)定性分析。
2014年1月，慕尼黑法庭發(fā)布了案件審理的時(shí)間表格，罕見(jiàn)地將涉及臨時(shí)禁令的庭審分為了兩次，次僅討論臨時(shí)禁令的緊急性問(wèn)題，第二次開(kāi)庭才會(huì)討論臨時(shí)禁令中的有效性問(wèn)題和產(chǎn)品是否侵權(quán)的問(wèn)題。以這樣的庭審方式，如果怡和嘉業(yè)在次開(kāi)庭中無(wú)法取得勝利，其產(chǎn)品將無(wú)法進(jìn)入德國(guó)市場(chǎng)，而且該公司將無(wú)法參加在德國(guó)舉行的有重大影響力的醫(yī)療器械展會(huì)。2014年2月至3月，瑞思邁施展了種種解數(shù)，延遲提交辯論材料，以此盡量推遲庭審。
2014年2月，怡和嘉業(yè)正式聘請(qǐng)德國(guó)三大事務(wù)所之一的冠科事務(wù)所對(duì)涉訴的三件德國(guó)提出無(wú)效請(qǐng)求。
2014年4月17日，在次臨時(shí)禁令的庭審中，慕尼黑審議該案的法官采用了嚴(yán)苛的臨時(shí)禁令緊急性定義，直接導(dǎo)致了怡和嘉業(yè)次庭審的失利，給該公司的歐洲開(kāi)拓計(jì)劃蒙上了陰影。
2014年5月，為了更好地加強(qiáng)德國(guó)訴訟的進(jìn)程，怡和嘉業(yè)改聘德國(guó)Stellbrink事務(wù)所的Axel律師和Hosea律師全面代理德國(guó)涉訴案件。
三、柳暗花明又一村，怡和嘉業(yè)三條戰(zhàn)線全部獲勝
自2013年5月怡和嘉業(yè)在美國(guó)涉訴后，加上2013年12月在德國(guó)的訴訟，雖然怡和嘉業(yè)都是直接正面應(yīng)訴，但直到2014年10月，該公司除了在國(guó)內(nèi)成功無(wú)效掉了瑞思邁的4件發(fā)明外，在國(guó)外市場(chǎng)，面對(duì)的是美國(guó)“337調(diào)查”案的初裁失利和德國(guó)臨時(shí)禁令庭審失利，可謂是節(jié)節(jié)敗退。
但是，公平與正義也許會(huì)遲到，卻絕不會(huì)缺席。
2014年10月20日，ITC發(fā)布通告，將對(duì)“337調(diào)查”案中的兩件關(guān)鍵性的初裁結(jié)果進(jìn)行復(fù)審。瑞思邁由于擔(dān)心其中的一件被發(fā)回重審，而導(dǎo)致ITC延遲發(fā)布終裁結(jié)果，因此立即撤銷了其中一項(xiàng)。此時(shí)，怡和嘉業(yè)涉訴還有六項(xiàng)，其中一項(xiàng)是針對(duì)其呼吸機(jī)產(chǎn)品，另外五項(xiàng)均是針對(duì)面罩產(chǎn)品。
2014年10月23日，德國(guó)慕尼黑法庭第二次開(kāi)庭審理了德國(guó)生效的涉及EP1210139的臨時(shí)禁令，在法庭上，法官?gòu)囊婚_(kāi)始便對(duì)瑞思邁的律師連連發(fā)問(wèn)，庭上形勢(shì)完全偏向怡和嘉業(yè)。終，法官以該涉訴極有可能是無(wú)效的為由，當(dāng)庭宣判，撤消了之前由其自己頒布的臨時(shí)禁令，且該涉訴的禁令中止審理。對(duì)這一場(chǎng)來(lái)之不易的勝利，參加庭審的怡和嘉業(yè)董事長(zhǎng)莊志十分激動(dòng)。同時(shí)，由于另外一項(xiàng)針對(duì)怡和嘉業(yè)呼吸機(jī)的EP0661071于2014年11月28日過(guò)期，在該日期過(guò)后，怡和嘉業(yè)的呼吸機(jī)產(chǎn)品在德國(guó)的銷售再不受任何掣肘。這極大的增強(qiáng)了怡和嘉業(yè)銷售團(tuán)隊(duì)及其歐洲經(jīng)銷商的信心。
2014年12月23日，ITC公布了337調(diào)查案的終裁定：怡和嘉業(yè)勝訴，瑞思邁的關(guān)鍵涉案無(wú)效。ITC的終裁雖然部分支持了瑞思邁的一些面罩的訴求，但怡和嘉業(yè)涉訴面罩產(chǎn)品的銷量遠(yuǎn)不足公司美國(guó)市場(chǎng)整體銷售額的10%，且怡和嘉業(yè)在2014年早些時(shí)候已經(jīng)停止了涉案產(chǎn)品的銷售，新設(shè)計(jì)的面罩產(chǎn)品已全面投放美國(guó)市場(chǎng)。這樣經(jīng)歷千辛萬(wàn)苦贏得的里程碑式勝利，讓怡和嘉業(yè)上下歡欣鼓舞，相信其2015年的銷售業(yè)績(jī)將大幅攀升。
怡和嘉業(yè)公司執(zhí)政官許堅(jiān)表示：“此次ITC終裁結(jié)果非常振奮人心。從調(diào)查伊始，我們?cè)陉P(guān)鍵涉案上就堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，而這次的勝利也是對(duì)我們的有力支持。事實(shí)上，這場(chǎng)糾紛本可以通過(guò)雙方直接溝通的方式得到輕松解決，但瑞思邁卻高調(diào)選擇了打一場(chǎng)耗費(fèi)巨資的訴訟大戰(zhàn)。”
此次ITC裁決是對(duì)怡和嘉業(yè)和瑞思邁歷時(shí)18個(gè)月之久的在美訴訟大戰(zhàn)的終裁決。早在2014年10月，在德國(guó)慕尼黑法院，法官已當(dāng)庭解除了瑞思邁基于EP1210139B1相應(yīng)德國(guó)生效針對(duì)怡和嘉業(yè)呼吸機(jī)產(chǎn)品的臨時(shí)禁令，瑞思邁也將賠償怡和嘉業(yè)因該臨時(shí)禁令受到的包括律師費(fèi)在內(nèi)的損失;在中國(guó)，怡和嘉業(yè)也已經(jīng)全部無(wú)效掉了瑞思邁的四件，還有三件正在審理中。
破釜沉舟 百二秦關(guān)終屬楚
在過(guò)去的一年半里，怡和嘉業(yè)僅在訴訟上的花費(fèi)即超過(guò)了數(shù)千萬(wàn)元，這對(duì)任何一家中國(guó)醫(yī)療器械企業(yè)都是不小的負(fù)擔(dān)，而且瑞思邁基于一系列訴訟發(fā)起的輿論攻勢(shì)也對(duì)怡和嘉業(yè)的海外業(yè)務(wù)形成了不可忽視的威脅。巨額訴訟費(fèi)用和瑞思邁的輿論狙擊都給怡和嘉業(yè)造成了很大的壓力。
但是，怡和嘉業(yè)堅(jiān)信其自主研發(fā)的產(chǎn)品并未侵犯瑞思邁的權(quán)，而且也絕未想過(guò)因?yàn)樾┰S困難就主動(dòng)放棄美國(guó)和歐洲市場(chǎng)。
由于怡和嘉業(yè)的頑強(qiáng)抗?fàn)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)起者，瑞思邁，并沒(méi)有達(dá)成其預(yù)定目標(biāo)。它在美國(guó)和德國(guó)發(fā)起的針對(duì)怡和嘉業(yè)的花費(fèi)高昂的訴訟皆以失敗告終，在中國(guó)的多項(xiàng)也被無(wú)效掉，導(dǎo)致其的可信度愈發(fā)被人質(zhì)疑，真可謂“賠了夫人又折兵”。
“有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦關(guān)終屬楚。”怡和嘉業(yè)的勝利，不僅僅是其一家企業(yè)的勝利，更是中國(guó)企業(yè)的勝利。在針對(duì)中國(guó)企業(yè)的貿(mào)易保護(hù)主義愈發(fā)猖獗的日子里，一家剛剛在中國(guó)家用呼吸機(jī)行業(yè)做到的民企，在響應(yīng)國(guó)家“走出去”戰(zhàn)略的號(hào)召?gòu)亩罅﹂_(kāi)拓市場(chǎng)時(shí)雖遭遇重重阻礙，卻始終堅(jiān)毅前行，不忘初心，致力于為遭受睡眠呼吸障礙困擾的人群帶去可負(fù)擔(dān)得起的產(chǎn)品和服務(wù)。相比于成立于1989年的瑞思邁，怡和嘉業(yè)無(wú)疑還是個(gè)幼童。但是一個(gè)幼童卻在某個(gè)層面上打敗了成人，這不能不說(shuō)是一場(chǎng)令人振奮的勝利。這對(duì)于現(xiàn)在和將來(lái)遭遇“337調(diào)查”的中國(guó)企業(yè)，都將是莫大的鼓舞和激勵(lì)。
